|
|
|
hoja
informativa de galileo volumen dieciocho número
cuatro
CON LA PRIVATIZACION
CRECIENTE DE LA CIENCIA, Mirowski, Philip (2011) Science-Mart: privatizing American science. Harvard University, Cambridge MA, Cuando, hacia fines de 2004, Philip Mirowski pasó unos dos meses en Montevideo, vimos ya que era un grande en los temas que nos interesaban. Una serie de sus escritos lo fueron confirmando y, ahora, este libro fresquito presenta una gran ratificación de su magnífico dominio de esos temas, con su información detallada pero no menos cuidadosa, y con una argumentación -filosófica y no filosófica- impecable a lo largo de toda la obra (allí crítica la versión neoliberal: “…people may just be getting measurably dumber or, at minimum, less willing to engage with novel complex arguments”). Mas allá de las obras de Mirowski como economista y como analista de la ciencia económica, More heat than Light (1992) y Machine dreams (2002), los libros Science bought and sold (en coautoría con Esther-Mirjam Sent (2002)), The efortless economy of science? (2004) y The road to Mount Pelerin (ed., 2009), tanto como sus numerosos artículos[1], constituyen serios antecedentes de la presente obra. En la introducción del libro el personaje principal, Viridiana Jones –acostumbrada a una práctica científica ya sobrepasada, pues se da ahora el abandono del estado como patrón y gerenciador de la ciencia-, ocupa una función más que interesante. En la nueva situación el mercado de las ideas resulta ser el núcleo de la doctrina neoliberal. Diez proposiciones sirven para simplificas las tesis de ese neoliberalismo. El libro comprende, aparte de dicha introduccilon, tres partes: I. por qué no debiéramos depender del contenido actual de una “economía de la ciencia”, II. por qué buscar una historia económica moderna de la organización de la ciencia y III. elucidar hacia donde apuntamos. La riqueza del libro desborda una corta reseña como la presente. Nos limitaremos pues a centrarnos en sus partes primera y tercera. Ésta, a su vez, se divide en los capítulos 6. ¿La ciencia ha sido “dañada” por el régimen comercial moderno? Y 7. la nueva producción de ignorancia: el sucio secreto de la nueva economía del conocimiento. Resumiendo las partes no tratadas in extenso: La segunda parte del libro abarca la presentación y discusión de datos de tres áreas en los capítulos: 3. los regímenes de la organización de la ciencia norteamericana, 4. la oposición entre como se gusta de la propiedad intelectual y como se vive en realidad con el “acuerdo de transferencia de materiales”, y 5. el mercado de los medicamentos en el régimen globalizado. La primer parte, capítulo 2, indica por qué no debiéramos depender del contenido una de las “Economías de la ciencia” disponibles. La ciencia No tiene el status de un objeto estable de análisis económico y “cannot be treated with the same freakeconomic insouciance con que ellos son manejados. Se dan tres categorías de modelos sobre 1. las acciones de los individuos, 2. modelos sociales y 3. modelos macroeconómicos El modelo lineal (investigación básica-aplicada-desarrollo-tecnologia-aplicación-beneficios sociales) para Mirowski no resiste un análisis cuidadoso. Bernal y el dúo Hayek-Polanyi serían posiciones extremas a considerar. El modelo lineal fue en realidad desarrollado por Samuelson. “…the linear model would prove inseparable from th political question of the appropriate role of governmental intervention in the capitalist economy (p. 52). Samuelson en 1955 “identified national defense, police officers, public safety, items like lighthouses and highways,thee courts and public education as public goods (p. 57), cosas que no son identificables así. La ciencia tampoco en ese sentido es un bien público. Mirowski extrae como consecuencia, a través de una serie de pasos que la ciencia no es la causa última del crecimiento económico. Pero no hay que preocuparse:los programas de investigación en la economía neoclásica nunca son derrotados, sólo “evacúan Saigon. Además Mirowski reconoce que las críticas a la economía y a la eeconomía de la ciencia han sido desarrolladas en gran medida antes, entre otros, por Giovanni Dosi y por Paul Nightingale. El supuesto tácticamente correcto que el autor utiliza es que las condiciones de producción de la ciencia en el período posterior a la guerra fría son completamente diferentes a las de épocas anteriores: el estado ha perdido ampliamente su papel de financiador principal de la ciencia: la privatización de ésta es dominante. Aún dentro de un libro parejo en la calidad de sus partes el capítulo 7. - La nueva producción de ignorancia: el sucio secreto de la nueva economía del conocimiento- ocupa conceptualmente un lugar central. “Not only each chapter /of this volume/ has been constructed to introduce detailed evidence that the neoliberal approach to the market place of ideas and its embodiment in the regime of globalized privatization is flawed, but indeed each has been carefully selected to illustrate precisely where the flaw resides…The Achilles heel of neoliberalism is that it gets the function of markets in society all wrong. Markets are not only limited and intermittently unreliable information processors; they can equally well deployed to produce ignorance…it is an engine of agnogenesis” (p. 317-18). “America is crowded with a surfeit of overconfident reformers who have little comprehension of what they seek to reform” (p. 319). La ignorancia se distingue de 1. el estado ingenuo de no conocimiento, y 2. el estado de desatención selectiva debido a limitaciones básicas en nuestra forma de conocimiento. Resultan bien interesantes los argumentos que llevan al autor a afirmar la voluntad liberal de ignorancia y a preguntarse si los economistas realmente aman la ciencia. Mirowski no dice qué resultaría apenas prudente investigar cómo el grueso de la profesión de los economistas ha tratado estos temas de modo tan erróneo. El diagnóstico excedería en mucho la etiología de la enfermedad descripta en el libro. En la página 331 y siguientes se presenta un resumen de las tesis sustentadas. No queremos terminar la reseña – que requeriría una extensión mucho mayor – sin citar una de las frases mas redonda del libro, y vaya que las hay, y muchas!:
Mario H. OTERO [1] Para no ser más extenso destaco sólo dos: «The road to a world made safe for corporations: the rise of the Chicago school” (2005) y “Some economists rush to rescue science from politics: only to discover in their haste, they went to the wrong address” (2009).
LIBROS RECIBIDOS Althusser, Louis (2011) Lettres à Helène;1947-1980. Grasset, Paris. Bhaskar, Roy (2008) A realist theory of science; classical texts in critical realism, with a new introduction, Routledge, London. Biagioli, Mario et al (eds., 2011) Making and unmaking intellectual property: creative production in legal and cultural perspective. University of Chicago, Chicago. Bloch, William G. (2008) Tne unimaginable mathematics of Borges’ library of Babel. Oxford University, New York NY. Bryant, Levi (2011) The speculative turn: continental materialism and realism. Re.Press, La Vergne. Collier, Andrew (2011) Critical realism: an introduction to Roy Bhaskar philosophy. Verso, London /primera edición 1994/. Davies Paul & Gregersen, Niels Henrik (eds., 2010) Information and the nature of reakity; from physics to metaphysics. Cambridge University, Canbridge, Franks, Curtis (2010) The autonomy of mathematical knowledge: Hilbert program revisited. Cambridge University, Cambridge. |
|
Enviar
correo electrónico a