|
|
|
hoja informativa de galileo volumen dieciseis número tres Hurtado, Guillermo (2007) El buho y la serpiente;
ensayos sobre la filosofía en México en el siglo XX. UNAM, México DF.
Esta
obra muestra su riqueza en varios sentidos: una argumentación cuidadosa,
presentando y discutiendo opciones distintas o adversarias, sobre todo indicando
en forma de sugerencias detalladas los problemas centrales para el estudio de la
filosofía mexicana en el siglo XX; es el caso de la discusión de su sustancia
y orientación, y también el de si pertenece a la modernidad o a la
posmodernidad. Presenta
además capítulos sobre Modernización
y autenticidad en filosofía,
Antonio Caso y la filosofía de la democracia mexicana, sobre el movimiento
Hiperión, El indigenismo en Luis Villoro, El lugar del neokantismo en la
filosofía mexicana. Con
todo, a pesar del tratamiento circunstancial de la filosofía analítica,
a propósito de otros temas, no aparece en el libro un tratamiento de esa posición,
que cubre más del último cuarto del siglo veinte. Más aún cuando su
presencia ha sido avasalladora -como reconoce el autor- cuando
no excluyente. La importancia de ese movimiento, en su variopinta presencia,
hubiera merecido un tratamiento crítico en profundidad para cubrir
verdaderamente a la filosofía mexicana en el siglo veinte. La
experiencia que el autor de esta mínima reseña tuvo durante diez años en la
vida del Instituto de Investigaciones Filosóficas y en el mundo de la filosofía
en México le dice de la conveniencia y necesidad de una consideración de esa
corriente dominante durante ese período. Por
otra parte es muy escasa la presencia en el libro de la filosofía de la ciencia
en dicho instituto, que tuvo una producción significativa. Es más, se produjo
en el Instituto un punto de inflexión notorio en el momento en que la filosofía
analítica dejó de ser excluyente. La historia de la filosofía, la filosofía
política, y la misma filosofía de la ciencia, aparecieron como dignas de ser
estudiadas. Ello constituyó un cambio fuerte, razonable y rico para el cultivo
de la filosofía. Más
allá de estos dos señalamientos, el libro constituye un aporte de significación
que presenta hoy una metafilosofía digna de ser muy atendida por sus valores
indicados al principio de la notita presente. MHO
HAVE WE LOST THE PLOT? WHAT IS THIS ‘SCIENCE’ WHOSE HISTORY AND PHILOSOPHY WE WISH TO CAPTURE? Steve Fuller, Congreso AFHIC, Montevideo, conferencia plenaria, 2008. It is three decades since I first studied the history and philosophy of
science. One overarching trend in that period – generally associated with
‘the postmodern condition’ – has been the disunification of science. Thus,
nowadays one must apologise whenever referring to ‘science’ in the singular,
since ‘everyone knows’ that there are only ‘sciences’, each with its own
ontology, epistemology, culture, traditions and practices. Perhaps most
historians and philosophers of science under the age of 50 today believe that
‘science’ is a purely conventional term for a useful but ultimately
arbitrary distinction – such as knowledge licensed by professional academic
bodies. This deflationary, if not eliminativist, view of science can be found in
many quarters, ranging from the Edinburgh School of sociologists to the Stanford
School of philosophers, not to mention assorted multiculturalists and feminists.
The overall effect is to call into question the legitimacy of an enterprise
called ‘history and philosophy of science’, which was founded on a unified
– and even teleological -- conception of the scientific enterprise. However, I
shall argue that we need to revive this strong normative conception of the field
because the future of science is more open now than it has been in my lifetime.
Historians and philosophers of science are especially well-positioned to
consider which strands from the past, some perhaps not very well represented in
the present, are worth taking forward into the future. LIBROS RECIBIDOS Dubessy, Jean & Lecointre, Guillaume (eds.,2003) Intrusions
spiritualistes et impostures intellectuelles en sciences. Syllepse, Paris. Fuller, Steve (2008)
Dissent
over descent: evolution's 500-year war on intelligent design. Icon, Cambridge.
Hurtado, Guillermo (2007) El buho y
la serpiente; ensayos sobre la filosofía en México en el siglo XX. UNAM, México
DF.
Latour,
Bruno (2006) Petites leçons de sociologie des sciences. Reeves,
Hubert (2000) L’heure de s’enivrer; l’univers a-t-il un sens? Seuil, Paris
/edición original de 1986/.
|
|
Enviar correo electrónico a